Nie szkodzi, że nie szkodzi

Piotr Stanisławski

Homeopatia to niesamowite zjawisko. Choć trudno w niej znaleźć sens, wierzą w nią miliony pacjentów i lekarzy

Z początkiem roku rozpoczęły się kolejne działania wojenne. Z nową energią rozgorzał konflikt między zwolennikami a przeciwnikami najsilniejszego nurtu tak zwanej medycyny alternatywnej – homeopatii.
4 kwietnia 2008 roku Naczelna Rada Lekarska (NRL) wydała oficjalne stanowisko dotyczące stosowania homeopatii przez lekarzy. Sformułowane w bardzo zdecydowanym tonie mówi o tym, że zgodnie z opinią NRL homeopatia należy do metod nienaukowych o niezweryfikowanym działaniu. Z kolei artykuł 57 kodeksu etyki lekarskiej mówi, że „lekarzowi nie wolno posługiwać się metodami uznanymi przez naukę za szkodliwe, bezwartościowe lub niezweryfikowanymi naukowo”. W związku z tym NRL uznaje, że lekarze stosujący metody homeopatyczne postępują niezgodnie z zasadami etyki i mogą być pociągnięci do odpowiedzialności.
Gdy w kwietniu oświadczenie rady ujrzało światło dzienne, mówiono o nim stosunkowo niewiele – środowiska zwolenników homeopatii wolały nie nagłaśniać sprawy, a lekarze i tak wiedzieli swoje. Bomba wybuchła dopiero 5 stycznia, kiedy w spór włączyło się Ministerstwo Zdrowia. Wiceminister Marek Twardowski wysłał do NRL list, w którym prosił o anulowanie wcześniejszej opinii, uzasadniając to tym, że środki homeopatyczne są dopuszczone do sprzedaży w Polsce, a lekarze mają prawo przepisywać pacjentom dowolny z dopuszczonych leków. Reakcja przeciwników homeopatii była natychmiastowa – Ministerstwo Zdrowia popiera homeopatię, tym samym sankcjonując jej skuteczność i zasadność stosowania.
Spór NRL z homeopatami ma już długą tradycję. Pierwsze zdecydowanie przeciwne tej metodzie opinie rady pochodzą z 2002 roku. Stosunkowo częste są też przypadki jej interwencji, gdy na uczelniach medycznych prowadzone są kursy homeopatii. Z kolei Polskie Towarzystwo Homeopatii Klinicznej stara się prowadzić pracę u podstaw, organizując szkolenia i spotkania mające przekonać lekarzy do skuteczności tej metody. Czasami walka przybiera ostrzejsze formy – 10 maja 2007 roku Sąd Najwyższy ostatecznie uznał, że profesor Andrzej Gregosiewicz naruszył dobra osobiste jednego z największych producentów środków homeopatycznych, firmy Boiron (znanej z produkcji preparatu Oscillococcinum), oskarżając ją w mało wybredny sposób o produkowanie szkodliwych substancji i sugerując nielegalne metody wpływania na polskie ustawodawstwo.

Przynajmniej nie szkodzi
Skąd tak mocny opór środowiska lekarskiego? Problem sięga samej istoty działania (bądź niedziałania) homeopatii. Metoda ta wywodzi się jeszcze z końca XVIII wieku, gdy pierwsze swoje pomysły publikował Samuel Hahnemann (więcej pikantnych szczegółów – w ramce). Ówczesna medycyna stała na rozpaczliwie niskim poziomie i na porządku dziennym było leczenie poprzez upuszczanie krwi czy podawanie związków rtęci i arsenu. Hahnemann zaproponował zupełnie nowe podejście do leczenia – jego największą zaletą było prawdopodobnie to, że nie szkodziło.

1 2 3

wpisz swój komentarz

Tytuł:		Pseudonim:
Treść:		E-mail:		Zapisz
	Wydawnictwo "Przekrój" sp. z o.o. zastrzega sobie prawo do usuwania komentarzy łamiących polskie prawo lub zasady dobrego wychowania.

komentarze do artykuŁu

Wszystkie